Tekonahkaa vai nahkaa?
Kirjaimellisesti takki tai housut, ostoksesta riippumatta: jossain vaiheessa nousee aina esiin kysymys materiaalista. Mitä siitä tulee: Luonnollinen vai synteettinen, alkuperäinen vai jäljitelmä? Varsinkin nahasta puhuttaessa mielipiteet vaihtelevat. Vain eläinten oikeuksia puolustavan aktivistin näkökulma tekee harkinnasta yksinkertaisen asian. Eläimet joutuvat antamaan henkensä nahan vuoksi, ja sitä ei voida hyväksyä, piste. Toisaalta keinonahalla on edelleen huono maine. Sen kanssa esimerkiksi hikoilee helpommin, se tuntuu kuulemma halvalta ja on myös vähemmän kestävää kuin oikea nahka. Onko se totta?
Sisällysluettelo
Ennakkoluuloihin puuttuminen
Oikeastaan tutkijoiden tehtävänä olisi lähestyä tätä aihetta tyhjentävästi. Mutta myös ilman koeputkea tai Bunsenin poltinta voidaan löytää muutamia olennaisia vihjeitä nahan ja keinonahan eroista, jotka puolestaan johtavat niiden etuihin ja haittoihin. Esimerkiksi vain vähän materiaalitiedettä auttaa valtavasti. Aihe "nahka tai keinonahka" on tietysti erityisen mielenkiintoinen, kun kyse on sen käytöstä huonekalujen pintamateriaalina. On totta, että nahkatakki tai pari aitoa nahkaa olevia kenkiä on monen vuoden hankinta, joka on vastaavasti kallis. Mutta loppujen lopuksi vaatteet ovat aina muotivirtausten alaisia.
Huonekalujen kohdalla tilanne on toinen. Chesterfield-sohva, Bauhaus-sohva tai klubituoli ovat klassikoita, jotka näyttävät hyvältä lähes missä tahansa yhteydessä. Nahka on vakiinnuttanut paikkansa myös toimistoissa, erityisesti johtajien kerroksissa: Johtajatuoli, konferenssituoli tai korkeatasoinen toimistotuoli näyttää monta kertaa tyylikkäämmältä, kun sitä ei ole päällystetty muovilla, verhoilulla tai verkkokankaalla vaan nahalla. Tai jopa keinonahalla. Näiden kahden materiaalin välillä ei ole enää mitään visuaalista eroa (nahkainen toimistotuoli tai keinonahkainen toimistotuoli). Menneet ovat ne ajat, jolloin kolmen metrin päästä tuulta vasten pystyi erottamaan, että yksi sen osista oli muoviseos. Toimistotuolien keinonahkavalmistajat ovat sittemmin onnistuneet harhaanjohtavasti kopioimaan aidon nahan luonnollisen rakeen rakennetta. Muilta osin alkuperäinen ja jäljitelmä eroavat kuitenkin toisistaan perustavanlaatuisesti.
Läheinen tarkastelu alkuperäisestä
Nahka on luonnontuote. Tarkemmin sanottuna se on eläinten nahkaa, joka on tehty kestäväksi kemiallisella prosessilla. Sitä saadaan niin sanotusta eläimen nahasta parkitsemalla se. Prosessi luo kestävämmän tuotteen pilaantuvasta nahasta, joka on altis luonnollisille hajoamisprosesseille. Parkituksen jälkeen nahassa on sileä ja karkea puoli. Sileää puolta kutsutaan "jyväpinnaksi", ja sillä on hieno, yksilöllinen pintarakenne. Sen kääntöpuoli, "lihapuoli", on karheampi.
Vasta jatkokäsittelyssä nahka saa vaatteisiin, huonekaluihin tai kenkiin käytettynä tutun ulkonäön. Esimerkiksi nupukkinahka karhennetaan erittäin hienolla hiekkapaperilla, kun taas mokkanahka hiotaan lihapuolelta. Sileää nahkatakkia varten materiaali ruiskutetaan useilla kerroksilla sideaineita, pigmenttejä ja lisäaineita, minkä jälkeen se silitetään, kiillotetaan tai puskuroidaan, jotta pinnoite kiinnittyy tiukasti nahkaan. Käsittelyn ansiosta nahasta tulee kestävämpi, ja se voi pysyä mattapintaisena tai saada kiiltoa. Kiiltonahkaa varten tarvitaan erilainen käsittely: öljylakan, kylmälakan tai foliolakan avulla nahasta tulee kiiltävää kiiltonahkaa.
Se, että suurin osa ihmisistä arvostaa edelleen luonnontuotteen nahkaa, voidaan selittää myös menneisyydellä: Sen historia liittyy läheisesti ihmiskunnan historiaan. Puun, kiven ja villan ohella se on yksi varhaisimmista käytetyistä materiaaleista, ja se on palvellut ihmiskuntaa monin tavoin: kenkien, vaatteiden ja aseiden materiaalina, laukkujen ja korujen materiaalina, arkkujen ja kirstujen päällysteenä tai huonekaluina. Harvoin sitä käytettiin myös asumusten materiaalina, joista tunnetuin lienee "tepee", peuran- ja puhvelinnahasta tehty teltta, jonka pystyttäminen ja purkaminen oli Pohjois-Amerikan alkuperäisille asukkaille suhteellisen helppoa.
Tarkempi tarkastelu kopiosta
Synteettinen nahka sen sijaan on verrattain nuorta. Koska nahan tuotantokustannukset ovat melko korkeat, kekseliäät ihmiset yrittivät jo melko varhain luoda aidon nahan korviketta. Vasta nykyaikaisen kemian mahdollisuuksien ansiosta on voitu luoda tuote, joka muistuttaa luonnontuotetta - mutta on ominaisuuksiltaan täysin erilainen.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että keinonahka on yhdistelmä tekstiilipohjasta eli konekudotusta kankaasta ja muovista valmistetusta pintakerroksesta. Kankaassa käytetään joko luonnonkuituja tai keinokuituja ja joskus jopa niiden sekamuotoja. Päällyste on joko pehmeää PVC:tä tai polyuretaania. Päällyste vaahdotetaan kemiallisesti tai sekoitetaan mekaanisesti, jotta keinonahka olisi lähellä alkuperäistä.
Tekonahkaa on käytetty paljon vähemmän aikaa kuin nahkaa, nimittäin vasta vuosikymmeniä. Halpaa vaihtoehtoa on kuitenkin yritetty löytää jo pitkään, kuten vilkaisu klassiseen "Mercks Warenlexikon" -teokseen osoittaa. Vuonna 1884 julkaistun "Nachschlagewerk der Warenkunde für Handel, Industrie und Gewerbe" -teoksen kolmannessa painoksessa on kohdassa "Nahkaa korvaavat tuotteet" seuraavaa: "Nämä ovat keinotekoisia tuotteita, jotka on tarkoitettu korvaamaan nahka. Tällaisia tuotteita on pyritty valmistamaan jo pitkään, mutta kukaan ei ole onnistunut keksimään tuotetta, joka täyttäisi kaikki vaatimukset ja erityisesti korvaisi tietyntyyppiset nahkatuotteet.
Tätä epämairittelevaa kuvausta seuraa se toteamus, että ainakin joitakin korvikkeita on tuotettu, jotka voivat korvata nahan ainakin tietyissä tapauksissa tai jopa ylittää sen vedenkestävyyden ja säänkestävyyden osalta.
Vastakkainasettelu: kahden aineiston vertailu
Tästä pääsemmekin polveen asti näiden kahden tuotteen eroista, jotka ovat visuaalisesti samankaltaisia mutta sisällöltään täysin erilaisia. Erilaisen rakenteensa vuoksi nämä kaksi materiaalia kestävät eri tavalla vettä, tulta tai mekaanisia iskuja.
Vesi
Kun keinonahkaa voidaan pitää lähes vedenpitävänä, mikä johtuu pääasiassa muovipinnoitteesta, kosteus tunkeutuu aitoon nahkaan sen luonnollisten huokosten kautta. Tiettyyn vesimäärään asti ei tietenkään tapahdu mitään, mutta riippuen siitä, kuinka voimakkaasti neste vaikuttaa luonnonmateriaaliin, se lopulta läpäisee sen.
Mekaaninen vaikutus
Riippuen valmistusprosessista ja keinonahan laadusta, se on lähes tuhoutumatonta. Se ei muuta muotoaan, kun siihen kohdistuu voimakas mekaaninen isku, eikä sitä voi lävistää tavanomaisella voimalla - paitsi tietysti terävien esineiden avulla. Oikea nahka sen sijaan menettää suhteellisen nopeasti muotoaan, antaa periksi jännityksen alaisena ja kolhiintuu, kun sitä käytetään toiselta puolelta.
Tulipalo
Keinonahka kestää kehon lämpöä ja auringonvaloa hyvin tiettyyn pisteeseen asti, mutta se on suhteellisen varhaisessa vaiheessa syttyvää. Se ei kestäisi savukkeen polttamista, ja sen voi sytyttää tuleen tavallisella sytyttimellä. Aidon nahan kanssa sen sijaan jopa Bunsen-poltin saavuttaa rajansa: korkeimmillakin lämpötila-alueilla se parhaimmillaan hehkuu - mutta haisee kamalasti.
Hoito
Molemmat materiaalit kestävät tahroja suunnilleen yhtä hyvin. Lähes kaikki lika ja nestemäiset jäämät voidaan poistaa sekä keinonahasta että aidosta nahasta oikealla kotitalouslääkkeellä. Lopputulos on, että keinonahkaa on helpompi hoitaa: aitoa nahkaa on käsiteltävä aika ajoin öljyllä tai vahalla, jotta se ei menetä joustavuuttaan.
Comfort
Tunnetuin ennakkoluulo keinonahkaa vastaan on se, että hikoilet helpommin. Tässä sääntö on selvä: mitä halvempi toimistotuoli on valmistettu keinonahasta, sitä todennäköisemmin tämä oletus pitää paikkansa. Syyllinen on pinnoitteessa käytetty muovi, joka ei päästä vettä kankaaseen, mutta ei myöskään päästä ilmaa ulos. Mitä tulee kahvaan, paljon on tällä välin muuttunut. Kun vielä reilut kymmenen vuotta sitten keinonahka oli yleensä helppo tunnistaa tuntumalla, nykyaikaiset prosessit merkitsevät sitä, että alkuperäinen ja keinonahka ovat hämmästyttävän samankaltaisia.
Ekologinen arviointi
Ei ole mahdollista tehdä vakavasti otettavaa arviota siitä, kummalla materiaalilla on suurempi vaikutus ympäristöön. Nahan ja keinonahan valmistusprosessit ovat liian erilaisia - jopa asiantuntijat sanovat niin. Keinonahan valmistuksessa tarvitaan kemikaaleja, paljon vettä ja tietenkin muovin pääainesosaa: raakaöljyä. Vaikka nahka on luonnontuote, myös sen valmistuksessa syntyy paljon epäpuhtauksia: Eläinten kasvatus vapauttaa pakokaasuja, rehun tuotanto tuottaa epäpuhtauksia - ja jalostuksessa käytetään paljon kemikaaleja. Se, kumpi prosessi on ympäristölle haitallisempi, riippuu yksittäistapauksesta. Tasapisteistä huolimatta aidosta nahasta saa pistevähennyksen, koska se edellyttää elävän olennon kuolemaa.
Hinta
Kustannusten osalta keinonahka on selvästi edellä. Tuotannosta ja laadusta riippuen keinonahan hinta on noin 50-70 prosenttia alempi kuin aidon nahan.
Päätelmä
Jos tarkastellaan yksittäisiä tekijöitä selvin silmin, on vaikea uskoa, miksi keinonahalla on edelleen niin huono maine: se on halvempaa, kestävämpää ja yksilöllisemmin valmistettua kuin aito nahka. Se, että keinonahka helpottaa hikoilua, saattaa tosiaan olla merkittävää kenkien ja vaatteiden kohdalla. Toisaalta toimistokalusteiden tai työpöytien kohdalla tämä seikka on vähäpätöinen, ja kaikki muut seikat ovat selviä etuja: tuolit kuluvat vähemmän, sohvat on helpompi puhdistaa ja toimistotuolit ovat visuaalisesti tyylikkäitä ja niitä on saatavana useissa eri väreissä.
Katso nahan ja keinonahan hoidosta myös artikkeli Toimistotuolien materiaalihoito: Orgaaninen saippua villalle, vesi nahalle.
